(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi 2011/13525 E. 2012/6122 K.

Esas No: E. 2011/13525
Karar No: K. 2012/6122
Karar Tarihi: 16.04.2012
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/13525, K. 2012/6122, T. 16.04.2012

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13525
Karar No: 2012/6122
Karar Tarihi: 16.04.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/13525 E. , 2012/6122 K. "İçtihat Metni"Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar 1-..., vekili Avukat ... , 2-..., 3- ... aralarındaki tazminat davası hakkında Bandırma 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 435/325 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 14/06/2011 gün ve 3164/5585 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği neteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.