2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * isteğin ve mahkemece hüküm altına alınan tazminatın manevi tazminat olduğunun anlaşılmasına göre davacının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı kadının SSK emeklisi olup düzenli ve sürekli bir gelirinin olduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175 nci maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmediği halde, kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.       SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle yoksulluk nafakası yönünden koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2007 (Pzt.)  

13.10 YTL.İlam H.

12.20 YTL.Peşin H.   0.90 YTL.Kalan H.