(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, 10.225,84-Euro anapara ve 1.778,49-Euro yargılama masrafının davalı şirket tarafından ödenmesine dair Essen Asliye Hukuk Mahkemesi kararlarının tenfizine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dava açılmadan önce davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yabancı ülke mahkemesince verilen kararın tenfizi istemine ilişkindir. ... Ticaret Odası’nın yazısından, davalı şirketin 22.01.2001 tarihinde ticaret sicilinden kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Ticaret ortaklıklarının tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekmektedir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Somut olayda, davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, öncelikle 2010/1562-13560 tasfiyenin usulüne uygun olup olmadığının, bir başka deyişle terkin kararının yerinde olup olmadığının denetlenmesi ve usulsüz tasfiye halinde şirketin ihyasına karar verilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, davacı vekiline HUMK. 39 ve 40. maddeleri hükümleri uyarınca şirketin ihyası yönünde dava açması için süre verilerek, o davanın sonucunda ihyaya karar verildiği takdirde, davalı şirketin bu davada temsilinin sağlanması suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.