(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/10277 E.  ,  2010/6929 K.

Davacı, davalı işveren nezdinde 26.5.1998-2.2.2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Yerel mahkeme 8.5.2009 tarihli ek kararıyla süre yönünden reddi nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Temyiz olunan karar, davacı vekilinin Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 432 maddesi uyarınca, 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz masraflarının yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.

Davacı vekilinin temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesi süresinde ise de Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 432. maddesi uyarınca, davacı vekilince temyiz masraflarının eksik yatırılması nedeniyle mahkemece usulüne uygun yapılan tebligata rağmen verilen 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanmayıp, 7 günlük süre dolduktan sonra 6.5.2009 tarihinde yatırılması nedeniyle mahkemece temyiz isteminin reddi doğru olmakla, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 08.05.2009 tarihli hükmün ONANMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.