(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/6394 E.  ,  2013/6477 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2685, 2686, 2688 ve 2689 parsel sayılı 380, 1880, 872 ve 404 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 134 ada 5, 8, 3 ve 4 parsel numaralarıyla 434.13, 1864.34, 338.73 ve 455.44 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı taşınmazlarının yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın değiştirildiği iddiasına dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, Asliye Hukuk Mahkemesinde verilen görevsizlik kararıyla Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilen dava hakkında Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından da karşı görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararda yazılı gerektirici nedenlere, dava Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna ilişkin olup askı ilan süresinden sonra açılan davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli bulunmasına ve mahkemece bu yönde değerlendirme yapılarak verilen görevsizlik kararında bir isabetsizlik olmadığına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.