2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakıldığının anlaşılmasına göre davacının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanma davalarında vekalet ücreti, boşanma isteğinin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu nedenle, boşanmanın eki niteliğindeki yoksulluk nafakasının (TMK. md.

175.kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine karar verilemez. Bu yön nazara alınmadan kabul edilen yoksulluk nafakası için davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).