2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kadın vekilinin 9.5.2006 tarihli oturumdaki beyanına göre davacı kadının maddi tazminat isteminin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddeye dayalı bulunduğunun anlaşılmasına ve davacı-davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabi bulunmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası istemine ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.       SONUÇ:Hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007 (Pzt.)