(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2012/22277
Karar No: K. 2013/9294
Karar Tarihi: 30.04.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: İş Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/22277 E. , 2013/9294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA: Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Karakülah tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

30.04.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku