16. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1055 Esas
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/06/2018
NUMARASI: 2017/1003 2018/696
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekili bankanın sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı yanın işbu sözleşme ile üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili banka ile davalı arasında 1 adet ... marka, model yılı 2013, model S-43 Gümrük tarife istatistik pozisyonu 8419.31.00.00.00, çekilir tip seyyar 25 ton kapasiteli ürün kurutma makinası(sıfır ürün)nın finansal kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için Edirne ... Noterliğinin 14.11.2013 gün ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği kiralama konusu olan malın davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmeler gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalı kiracının işbu sözleşme bedellerini ödemede temerrüde düşmüş olduğundan sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin kiracı tarafından feshedildiği için kiracının kiralananları iade etmesi gerektiğini, müvekkilinin fon bankası olması sebebiyle her türlü harçtan muaf tutulması gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle sözleşmelere konu ekipmanların taraflarına teslimi için münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı ile müvekkili banka arasında sayılı işlemiyle akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin fesh olunduğunun tespitini, sözleşmelere konu belirtilen ekipmanların taraflarına teslimini, sözleşmeye konu malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde malın bedelinin ticari faizi ile birlikte tahsili ile taraflarına verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalının adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade geldiği, Mernis adresine usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; Edirne ...Noterliğinin 14/11/2013 düzenleme tarihli ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu;davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediği, 86.433,39. borcu bulunduğu, davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği, davalı tarafın süresi içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulüne...." karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ: Davalı asil istinaf dilekçesinde özetle; -yargılama sürecinden bilgisi olmadığı için savunma yapamadığını, kararın tek taraflı delillere dayandığını, -Makinenin bedelinin bir kısmının vade gününde ödendiğini, banka kapalı olduğundan cari hesap bilgileri itiraz süresi kısıtlı olduğundan temin edemediğini, süre verilmesi ve yeniden yargılama hakkı verilmesi halinde ödemeleri sunacağını,-son kalan taksit borcunun ise bankaya teminat olarak verilen Edirne-Uzunköprü ... Köyü'ndei ... pafta ... parsel 35.033m' tarlanın alıcı banka tarafından icraen satılması neticesinde bedelinin tahsil edildiğini, makine borcu kalmadığını, süre verilmesi halinde bu ödemenin de icra dairesinden temin edileceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
İNCELEME Taraflar arasında Edirne ...Noterliğinin 14/11/2013 düzenleme tarihli ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi mevcuttur. Sözlşemenin 10.2 maddesinde kira bedelini ödemede temerrüde ilişkin hüküm ve 31 maddesinde sözleşmenin feshine ilişkin hüküm düzenlenmiştir. Sözleşmeye konu ürün kurutma makinesinin proforma fatura örneği sunulmuştur. Kadıköy ...Noterliğinin 30.012017 Tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüt nedeni ile 60 günlük ödeme için mehil verilmiştir. İhtarname 06.02.2017 de davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ... raporunda neticeten; sözleşme gereği ilk iki taksidin ödendiği 3.taksidin ödenmediği, son taksit tutarı yönünden 08.11.2016 tarihinde temerrüde düştüğü, noter ihtarnamesi ile 83 gün temerrüde düştüğü, faizin sözleşme sınırları içinde olduğu, 86.433,39 Tl davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir.