21. Hukuk Dairesi

Davacı, Bağ-Kur'a yaptığı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile S.S.K.'ca yaşlılık aylığı bağlanmasına  karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir. Hükmün, davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının Bağ-Kur’a yaptığı borçlanmasının geçerli olduğunun tesbiti ve Sosyal Sigortalar Kurumunca yaşlılık aylığı bağlanmasına  ilişkindir. Hal böyle olunca, verilecek kararın Bağ-Kur’un da hak alanını doğrudan etkilediği açıktır. Bu bakımdan, Bağ-Kur’a davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın Sosyal Sigortalar Kurumu’nun huzuru ile sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır. Yapılacak iş, davayı yöntemince Bağ-Kur’a  yöneltmek, davalı Bağ-Kur’un ileri süreceği delilleri toplamak, dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve 2829 sayılı yasanın 8.maddesi de gözetilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.