(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/11936 E.  ,  2013/10825 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Sırçalı Beldesi çalışma alanında bulunan ve davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 741 parsel sayılı 13.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 175 parsel numarasıyla ve 15.679,89 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerde azalma meydana geldiğini ileri sürerek, 102 ada 175 parsel sayılı taşınmazdaki yüzölçüm fazlalığının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 175 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.