1. Hukuk Dairesi

 Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın idarece belirlenen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali isteğinde bulunmuştur.  Davalı Belediye, taşınmazın imar uygulaması sonucu kamuya terk edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

 Mahkemece, davanın reddine dair önceden verilen karar Dairece “…dava konusu taşınmazın kamu yararına ayrılmak üzere kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan kısmının terkinine karar verilmesi gerektiği …” gerekçesiyle bozulmuştur.  Bozma kararına karşı direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 28.4.2004 gün 2004/1-231- 2004/245 sayılı kararı ile direnme kararı bozularak bozma ilamında belirtildiği şekilde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bozmaya uyularak taşınmazın kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan kısmının kumsal olarak tescil dışı bırakılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.                                         -KARAR-  Dava tapu iptal ve terkin isteklerine ilişkin olup hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği şekilde davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.  Ancak, davada hasım olan ve çekişmeyi davanın başlangıcından beri sürdüren belediye aleyhine hüküm kurulduğuna göre yargılama giderlerinden ve avukatlık parasından da sorumlu tutulması gerekirken, isabetsiz gerekçelerle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.  Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.