(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/1635 E.  ,  2011/2673 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 236 ada 19 ve 27 parsel sayılı 1034.51 ve 1038.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici ve rızai paylaşma nedeniyle sırası ile davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, kendi adına tespit ve tescil edilen 236 ada 26 sayılı parselin tapu kaydındaki payına düşen miktardan eksik olduğu ve davalı ... ile taşınmazı arasında kadastrodan önce yol olarak bırakılması konusunda anlaştıkları yerin de davalı adına tescil edildiği iddiası ile taşınmazların yüzölçümlerinin tapu kaydındaki paylarına göre düzeltilerek eksik ölçülen bölümün adına tescili ve yol bırakılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.