(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/3319 E.  ,  2011/3901 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "103 ada 56 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kadastro tespit gününden önce oluşturulmuş muhdesatların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2.maddesi uyarınca tapunun beyanlar hanesinde gösterilmemesinin isabetsiz olduğu gibi; davacı ... mirasçılarının temyizi yönünden, ilk malik ...'ın 18.06.1957 tarihli satışa rağmen 21.04.1976 tarihinde yaptığı satışın neye dayalı olduğu, ilk satışı yaptığı eşinin bu satıştan haberdar olup olmadığı, bir başka ifade ile eşi ...'ın bu ikinci satışa muvafakat gösterip göstermediği araştırılmadan hüküm kurulması isabetsiz bulunduğundan hükmün bozulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 103 ada 55 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... evlatları ..., ..., ... ve ... adına, çekişmeli 103 ada 56 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline; ... tarafından hazırlanan rapor ve ekli krokide mavi boyalı gösterilen 2 adet kavak ağacı, sarı boyalı gösterilen 1 adet ceviz ağacı ve 1 adet karaağacın ... mirasçılarına ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.