21. Hukuk Dairesi

Davacı,  murisini ölümünün iş kazası olduğunun  tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacı eşinin işveren I.  I. ve K. Sanayi A.Ş’nin tanıtım amaçlı gezilerinde kamyon şoförü olarak çalışırken, dinlenme esnasında ölü olarak bulunmasının, iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davacının eşi E. B.’un I. I. ve Klima Sanayi A.Ş’de çalışırken kullandığı kamyon içerisinde ölü olarak bulunduğu, davacı tarafından olay nedeniyle kuruma  yapılan ölüm maaşı başvurusunun  olayın iş kazası olmadığı gerekçesiyle reddedildiği, davanın işveren şirketin de hak alanını ilgilendirdiği  gözetilerek işveren şirketin  davaya dahil edilmesi sağlanarak istem hakkında görüşünün alınmadığı görülmektedir.

Yapılacak iş; öncelikle davacı tarafa önel verilerek I.  I. ve Klima Sanayi A.Ş’nin davaya katılmasını sağlamak üzere önel verilmek katıldığında, konu hakkında beyanını almak, davacının talebi ile ilgili tüm delillerini toplamak ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgularda dikkate alınıp dosyadaki deliller yeniden değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu hususlar gözönünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.