(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/8067 E.  ,  2013/8833 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu Felahiye İlçesi, Kayapınar Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 3 parsel sayılı 2547,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve pay temliki nedeniyle davacı ... adına, 157 ada 6 parsel sayılı 1676,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma nedeniyle davalılar ..., ... ve ... adına, 157 ada 4 parsel sayılı 1705,81 meterkare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., davalı ..., ... ve ...’in kendisine ait 157 ada 3 sayılı parsele imara aykırı şekilde duvar çekerek ve yol yaparak müdahale ettiklerini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve duvarın kal’i istemiyle dava açmıştır. Davacı ..., davalı ... aleyhine kendisine ait 157 ada 3 sayılı parsele imara aykırı şekilde duvar çekerek ve garaj yaparak müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve duvar ile garajın kal’i istemiyle ayrı bir dava açmıştır. ..., ... ve ..., kendilerine ait 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ... adına kayıtlı 157 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle ... aleyhine başka bir dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın davalı ... ve arkadaşları aleyhine açtığı asıl davanın ve davacı ...’ın Hamza aleyhine açtığı birleşen men'i müdahale ve kal davasının reddine, ... ve arkadaşlarının ... aleyhine açtıkları birleşen tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, 157 ada 3 sayılı parselin fen bilirkişisinin 26.06.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 233,67 m2'lik bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.