Aramaya Dön

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2013/7756
Karar No
K. 2013/9566
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/7756 E.  ,  2013/9566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Adana 6. Asliye Hukuk ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının ve davalının sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu'ndan kaynaklandığı, davanın dayanağının haksız fiil olup ticari dava olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesince; davalının sigorta şirketi ve davanın da sorumluluk sigorta sözleşmesine dayalı tazminat davası olduğu ve TTK'nın 1473 vd maddelerinde düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan ... hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan ... hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda dava, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanarak beden gücü kaybının ortaya çıktığı bu nedenle bir miktar maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılması istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.