(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/8311 E.  ,  2010/7067 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1953 yılında yapılan kadastro sırasında 428 parsel sayılı 10.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 14 yıldan beri ... oğlu ...’in tasarrufunda olmakla birlikte kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. ..., ... ve ... tarafından tespite itiraz yoluyla dava açılmakla tutanak ve ekleri 12.11.1964 tarihli kararla komisyona devredilmiştir. Komisyonca çekişmeli taşınmazın ... oğlu ... adına tesçiline karar verilmiştir.

Davacı ... vekili, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçiçi 5. maddesi uyarınca yapılan askı ilan süresi içinde, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 428 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları ... ve müşterekleri adlarına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.