(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/1480 E.  ,  2010/7239 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 114 ada 1 parsel sayılı 4241.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...; yasal süresi içinde 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güneyinde bulunan 250 metrekarelik bölüme kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ihtilaflı bulunmadığından tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının adına tespit gören 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaza bitişik olan ve karayolu içerisinde kaldığı gerekçesiyle paftasında yol olarak gösterilen, davaya konu yaklaşık 250 metrekarelik taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir.

Davacı tarafça karayolu içerisinde kalan yaklaşık 250 metrekarelik yere ilişkin zilyetliğe dayanılarak dava açılmış olup, dava konusu olan bu yere ilişkin kadastro sırasında tutanak düzenlenmemiş, yol olarak paftasında gösterilmiştir. Tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili çekişmeleri çözmek kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu yön göz önünde bulundurularak mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.