Esas No
E. 2013/8384
Karar No
K. 2013/10667
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2013/8384 K. 2013/10667 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/8384, K. 2013/10667, T. 04.07.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/8384
Karar No
2013/10667
Karar Tarihi
04.07.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/8384 E.  ,  2013/10667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 9. Asliye Ticaret ve İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kara taşımacılık sözleşmesine dayalı yapılan istisna sözleşmesi nedeniyle açılan menfi tespit davasına ilişkindir. İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, uyuşmazlığın bonoya dayandığı ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın TTK'dan önce açılmış olup Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, hukuki ilişkinin temelinde bulunan karayolu taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sözleşmeye aykırılık nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir. Bu durumda davanın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 Sayılı HUMK'nun 25 ve 26.maddeleri uyarınca İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu K1086 md.26
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog