(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/9036 E.  ,  2013/12554 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı sürücünün olay tarihinde yapmış olduğu kaza nedeniyle yola verilen hasar bedeli olan 7.636,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, dava tarihinden önce trafik sigortası poliçe teminat tutarının davacı kuruma ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili, dava konusu bedelin 24/07/2008 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davadan önce ödeme yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.