(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/1126 E.  ,  2010/5693 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 131 ada 6, 134 ada 15, 147 ada 7, 156 ada 128, 130, 133, 136, 148, 130 ada 8, 9, 12, 131 ada 5, 134 ada 16, 24, 156 ada 129, 135 ve 149 parsel sayılı 4352.64, 888.48, 2320.43, 3505.85, 4431.40, 195.25, 4222.11, 1879.32, 488.89, 487.89, 1268.53, 2981.91, 788.98, 370.82, 7566.73, 2606.70 ve 1054.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 130 ada 8, 131 ada 6, 134 ada 15, 147 ada 7, 156 ada 128, 130, 133, 136 ve 148 sayılı parseller 5/6 payı ..., 1/6 payı ..., 130 ada 9, 130 ada 12, 131 ada 5, 134 ada 16, 24, 156 ada 129, 149 ve 135 sayılı parseller ise, 5/6 payı ..., 1/6 payı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... yasal süresi içinde tüm taşınmazların kök muris ... Oğlu ... 'den intikal ettiği iddiasına, ... ise 147 ada 7 sayı parsel hakkında murisi ... oğlu ...'dan intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...' in davasının reddine, davacı ...'in davasının kısmen kabülüne, muhtesatlara yönelik talebinin reddine; çekişme konusu 130 ada 8, 131 ada 6, 134 ada 15, 147 ada 7, 156 ada 128, ,130, 133, 136, 148 sayılı parsellerin 25/36 payının ..., 5/36 payının ..., 6/36 payının ... adına tesciline, 131 ada 6, 156 ada 128, 130, 133, 136, 148 sayılı parsellerin üzerinde bulunan fındıkların ... ve ...'a , 147 ada 7 sayılı parseldeki ev, çardak ve ahırın ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesine, 130 ada 9, 12, 131 ada 5, 134 ada 16, 24, 156 ada 129, 135, 149 sayılı parsellerin 25/36 payının ..., 5/36 payının ..., 6/36 payının ... adına tesciline, 130 ada 12 sayılı parsel üzerinde bulunan samanlığın ...'e, 131 ada 5, 156 ada 129, 135, 149 sayılı parseller üzerinde bulunan fındıkların ... ve ...'a , 134 ada 24 sayılı parsel üzerindeki ev ve çardağın ...'e ait bulunduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı (davalı) ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.