(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/9623 E.  ,  2013/12760 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kaskolu aracın kaza sonucu hasarlandığını, zararın giderilmesi için davalıya başvurulduğunu, teminat dışı olduğu iddiası ile talebin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL hasar bedelinin 10/09/2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili; 13/05/2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00-TL olan hasar bedeli talebini, 9.818,00-TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, hasarın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiği, poliçe kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile, 9.818,00-TL'nin davalıdan tahsiline,alacağa 10.9.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,faiz başlangıcı yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm 2013/9623 2013/12760 temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 502,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.