5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Fark bedel üçer aylık vadeli hesaba yatırılmış ise de; 12.03.2021 tarihli ek karar ile davalıya ödenmesine karar verilmiş olduğu da gözetilerek, bozma sonrası hüküm altına alınmış olan 6.240,36 TL fark bedele, 02.02.2016 tarihinden, ödenmesine ilişkin ek karar tarihi olan 12.03.2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Bozma sonrası hüküm altına alınmış olan 6.240,36 TL fark bedele, 02.02.2016 tarihinden, ödenmesine ilişkin ek karar tarihi olan 12.03.2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, davacı idareden alınarak davalıya verilmesine) paragrafının eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.