(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/16572 E.  ,  2013/17953 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazla ilgili olarak askı ilan süresinde Kadastro Mahkemesine dava açılmadığı, bu haliyle dava konusu parselin tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,dava konusu taşınmaza yönelik askı ilan süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz davası bulunduğu, bu nedenle tespitin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, dava konusu 101 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 02.04.2008 tarihinde yapıldığı, askı ilanının, 12.04.2008-12.05.2008 tarihlerinde askıya çıkarıldığı, eldeki davanın ise askı ilan tarihinden sonra 29.07.2008 tarihinde açıldığı, söz konusu ... Kadastro Mahkemesinin 2008/83 esas sayılı dava dosyasında Orman İdaresi 179 ada 1 parsel ve 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tespiti ile 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesi istendiği,l02 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ve malikine yönelik bir davanın bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, dava tarihi itibariyle dava konusu 101 ada 2 parselin kadastro tesbitinin kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.