(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2012/447 E. 2012/1407 K.

Esas No: E. 2012/447
Karar No: K. 2012/1407
Karar Tarihi: 10.02.2012
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/447, K. 2012/1407, T. 10.02.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/447
Karar No: 2012/1407
Karar Tarihi: 10.02.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/447 E. , 2012/1407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Sulh Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, 28.06.2011 günlü dava dilekcesi ile 25.05.2011 günlü ... İl Emniyet Müdürlüğünün adres araştırma tutanağından, kısıtlı adaylarının Türkiyedeki yerleşim yerinin "..." adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ....Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.