(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/297 E.  ,  2010/4153 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 2248.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş ve verilen karar temyiz edilmeyerek 20.8.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... (...) ..., 13.10.2007 tarihinde temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkemenin 10.9.2009 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.