1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen  2.6.2009 gün ve  1045-397 sayılı  hükmün onanmasına ilişkin olan 12.10.2009 gün ve  8054-9952 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacılar  vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:                      ava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar  verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras  bırakan tarafından yapılan pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı belirlenmek suretiyle davanın reddedilmiş olması doğrudur.

Ancak, çekişme konusu taşınmazın değeri davanın devamı sırasında keşfen belirlenerek, bu miktar üzerinden eksik harcın tamamlatıldığı gözetilmek suretiyle keşfen belirlenen ve davaya konu, iptali istenen paylara tekabül eden değer üzerinden davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değildir.

Değinilen bu husus, karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme isteğinin HUMK:'nun 440.maddesi gereğince kabulüne, dairenin 12.10.2009 tarih, 2009/8054 E - 9952 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 2.6.2009 tarih, 2007/1045 E- 2009/397 sayılı kararın açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  21.12.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.