21. Hukuk Dairesi

Davacı murisinin 1,5,1996-27.10.2002  tarihleri  arası zorunlu tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir. Hükmün  davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının eşi ve murisi T. G.’ün prim tevkifatına dayalı olarak  Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbiti istemine  ilişkindir.

Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmesine karşın davacı vekili, hükümden sonra SSK’dan ölüm aylığı bağlanacağı gerekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu yönüyle dava konusunun doğrudan 2926 sayılı Yasada öngörülen sigortalılık hak ve yükümlülüklerini etkileyeceği ortadadır. Sözü edilen sosyal sigortalılık, kişinin Anayasa’da ifadesini bulan temel sosyal haklardan sosyal güvenliğine ilişkindir. Bu haklar ise, 2926 sayılı Yasanın 5/2.maddesinde belirtildiği üzere vazgeçilemeyen ve kaçınılamayan haklardandır.

Davacı vekilinin, hükümden sonra davadan feragat etmesi karşısında Mahkemece yapılacak iş; feragate ilişkin açıklamalar dikkate alınmadan önce davacının eşi ve murisi T. G.’e ait SSK sicil dosyası getirtmek davacı yararına gerçekten SSK’dan ölüm aylığı koşullarının oluşup oluşmadığını  incelemek, davacının SSK’dan ölüm aylığına hak kazandığının tesbiti durumunda sosyal güvenlik hakkından feragat söz konusu olmadığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek, ölüm aylığı koşullarının oluşmadığının anlaşılması halinde ise davayı esastan inceleyip sonuçlandırmaktan ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hükümden sonra davacının davadan feragati hususunun mahkemece değerlendirilmesi için hüküm bozulmalıdır.