(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2012/4495 E. 2012/9498 K.

Esas No: E. 2012/4495
Karar No: K. 2012/9498
Karar Tarihi: 17.09.2012
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/4495, K. 2012/9498, T. 17.09.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4495
Karar No: 2012/9498
Karar Tarihi: 17.09.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4495 E. , 2012/9498 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3.kişi Uğur Yektaş ile davalı alacaklı ... ve borçlu ...arasındaki dava hakkında Antalya 2.İcra Mahkemesinden verilen 21.07.2008 gün ve 2008/145 Esas ve 2008/658 Karar sayılı hükmün Dairenin 03.11.2011 gün ve 2011/6926-2011/10259 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R -

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı tarafından mülkiyet belgesininde sunulmamış bulunmasına göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler