Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Esas No: E. 2020/5094
Karar No: K. 2022/3531
Karar Tarihi: 26.05.2022
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5094 E. , 2022/3531 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No: 2020/5094

Karar No: 2022/3531

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Başkanlığı

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2015/4012, K:2019/8846 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

26.05.2022 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 8846 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K8846 md.54 K2577 md.54