(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/6837 E.  ,  2012/10705 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıya ait aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen 2.546,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, kusura itiraz edip, olayın karayolunda gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre itirazın iptali davasının şartları arasında bulunan geçerli bir icra takibinin bulunmaması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...