(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/4947 E.  ,  2012/8861 K.

Müteveffa hakkında açılan tereke davasının yapılan yargılaması sonunda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Göksun Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ölen Haydar’ın üzerinde bulunan eşyaların mirasçılarına teslim edilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, MK.589.maddesi uyarınca terekeye ilişkin işlemlerde mütevaeffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, ölenin mernis kayıtlarına göre adresinin huzurevine ait olduğu ve nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Göksun Sulh Hukuk mahkemesi ise, müteveffanın geçici süreyle huzurevinde kaldığına dair bir ibare bulunmaması nedeniyle mernis adresinin son yerleşim yeri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde, “ Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır” hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre müteveffa Haydar’ın yerleşim yerinin "... Mahallesi ... Caddesi No:36 ..." olduğu belirtiltir. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.