(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/6850 E.  ,  2012/9690 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek ıslah dilekçesi ile 10.150,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacıya ait aracın kaza sonrasında gördüğü hasarın belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmış ancak kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranları belirlenmemiş, kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranına itibar edilmiştir. O halde bilirkişiden ek rapor alınmak sureti ile tarafların kusur oranları ve buna göre belirlenecek tazminat tutarına hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.