(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/4542
- Karar No
- 2012/8849
- Karar Tarihi
- 06.07.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4542 E. , 2012/8849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Huku Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız işgal nedeni ile ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava tarihi itibariyle bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil miktarına göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; 01.10.2011 tarih 6100 sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İstek, ecrimisil istemine ilişkindir. Dava 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden açılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun geçici 1. maddesinde “ Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda görev, dava tarihindeki davanın ecrimisil miktarına göre belirlenecektir.
Bu durumda , 8 000,00 TL. dava değeri gösterilip harcı yatırılarak dava açıldığına ve dava tarihine göre de bu miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi (HUMK.md.8/I) görevli bulunmakla, yargılama aşamasındaki raporda belirlenen 322,23TL. değer gözetilmeksizin uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.