(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4087 E. , 2011/3041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1.Mahkemenin gerekçeli kararının davalı ... eşi ... ... kızı ... ile ... oğlu ... ile ... kızı ...'a tebliğ edildiğine dair tebliğ belgeleri dosyada bulunmamaktadır. Adı geçenlere karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyasına konulması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu'na uygun tebligatların yapılarak temyiz süresinin beklenilmesi,
2.Davalı ... ve ...'nun Almanya'da ikamet ettiği anlaşılmakla adı geçene Tebliğat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılan karar tebliği usulüne uygun bulunmamaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararının davalı ... ... yurt dışındaki adresine usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılamak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
