6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın iddia edilen hırsızlık eylemini kabul etmemesi, hırsızlığa konu cep telefonunun bulunamaması, olayın tek görgü tanığı 11 yaşındaki tanık ...’ın tanık olan babasının soruşturma aşamasında oğlunun "olayı gördüğünü zannetmediğini" beyan etmesi karşısında, suç tarihinide kapsar şekilde müştekinin kullandığı cep telefonun arama ve aranmaları gösteren HTS kayıtlarındaki görüşme yapan kişilerin ve suç tarihinde sanıkla beraber müştekinin evinde olan, hakkında ek KYOK kararı verilen ...’in tanık olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.