6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekiye ait 13 adet küçükbaş hayvanı çaldıktan sonra olay yerinden uzaklaşan ancak güvenlik kamerası görüntülerinden kimliğinin tespit edilmesi üzerine yakalanan sanığın, soruşturma aşamasında hayvanları sakladığı yeri göstererek 12 adedinin bulunup müştekiye iadesini sağladığı, yargılama sırasında ifadesi alınan müştekinin de zararının giderilmiş olduğunu belirtmesi karşısında; zararının hangi tarihte giderildiği müştekiye sorularak, zararın giderildiği tarih açıkça belirlendikten sonra 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.