1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil  davası sonunda, yerel mahkemece, davanın görev nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tapu iptal ve tescil  isteklerine  ilişkindir. Mahkemece, Aile Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek  görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde; davalının eşi olup, maliki olduğu 6928 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki çekişme konusu bağımsız bölümleri davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, oysa gerçek iradesinin bağış olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle eldeki davayı açmıştır.    Dava dilekçesi içeriğinde;  davada evlenme ya da boşanma hukuku ile ilgili bir iddia ileri sürülmediğine göre olayda TMK'nun 2. kitabının                      (vesayet hükümleri hariç) uygulanma yeri yoktur. Dolayısıyla bunun sonucu olarak da 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri Kanununun 1. ve 4. maddelerinin olayda gözetilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle eldeki  mülkiyet  hakkına  dayalı davada Aile Mahkemesi görevli değil, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.   Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken  yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının   temyiz itirazları yerindedir.  Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü ( 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla ) 1086 Sayılı HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan  peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine,1.10.2012  tarihinde  oybirliğiyle   karar  verildi.