(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2012/13548 E. 2012/13696 K.

Esas No: E. 2012/13548
Karar No: K. 2012/13696
Karar Tarihi: 07.12.2012
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/13548, K. 2012/13696, T. 07.12.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13548
Karar No: 2012/13696
Karar Tarihi: 07.12.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13548 E. , 2012/13696 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Çorum 1. Asliye Hukuk ve Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davanın 8.235,00 TL değer gösterilerek açıldığı, davanın dayanağı olan icra takip dosyasında da, 5.000,00 TL asıl alacak ile 3.235,00 TL faizin tahsili istendiği anlaşılmaktadır. 1086 sayılı HUMK’nun 1. maddesinde, “…Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.490,00 TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.