(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3142 E.  ,  2012/8412 K.

Mirasın reddine ilişkin davada ... Sulh Hukuk, Sincan 2. Sulh Hukuk ve .../... Sulh Hukuk Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İstem, mirasın gerçek reddine (TMK 605/1 md.) ilişkindir. Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; 2010/22-2010/23 Tereke sayılı dosyada yaptırılan kolluk araştırmasına göre murisin son yerleşim yerinin “Altıngül Sitesi B6 .../...” olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .../... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; Daha önce tereke hakkında resmi defter tutulmasına dair 23/11/2010 gün, 2010/22-2010/23 Tereke dosyasında verilen yetkisizlik kararının Yargıtayca onandığını, bu dosya bakımından da Sincan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Mirasın reddi istemi mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla bulunulabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir ( TMK 609. md ). Sincan C. Başsavcılığı'nın ihbarı üzerine Sincan 2. SHM'nin 2010/22-2010/23 tereke sayılı dosyasında, müteveffanın eski eşi ... ... vekilinin beyanı üzerine mahkemece kolluk araştırması yaptırıldığı, Sadullah Yayla'nın son adresinin “... Sitesi B6 .../...” olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. İlgilinin adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi ile fiili yerleşim yerinin farklı olması halinde fiilen ikamet edilen yerin esas alınması gerekeceğine göre, murisin son yerleşim yerinin ... olarak kabul edilerek, uyuşmazlığın .../... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.