(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/2423
- Karar No
- 2011/8324
- Karar Tarihi
- 28.09.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/2423 E. , 2011/8324 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, dava dışı...'in idaresinde iken kontrolden çıkarak iki araca çarptığını, davalı sigortanın müvekkilin aracında meydana gelen hasarı teminat dışı olduğu iddiası ile ödemediğini, 13.000 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın iddia edilen yerde meydana gelmesinin mümkün olmadığını, kaza ile hasarın uyumlu olmaması nedeniyle hasar bedelinin ödenmediğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 579,15 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
