10. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1.Sanık ...'in Körfez 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/70 D. İş sayılı önleme araması kararına istinaden aranarak üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, anılan kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; anılan belgenin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin hukuki denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına getirtilmesi ve duruşmada sanığa okunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanıklar Abdullah ve İsmail'in müdafileri olmadan yargılamanın yapıldığı anlaşılmakla; 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan on beş yıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği ve CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanıklara atılı uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,

3.Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Musa ve Nilay müdafii, sanıklar Abdullah ve İsmail'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve sanıklar Musa ile Nilay'ın hukuki durumunun diğer sanıklarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .