Esas No
E. 2010/7254
Karar No
K. 2011/3005
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2010/7254 K. 2011/3005 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/7254, K. 2011/3005, T. 04.04.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/7254
Karar No
2011/3005
Karar Tarihi
04.04.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7254 E.  ,  2011/3005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000.00 TL’nın, 27.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, alkol raporunun sunulmadığını, aracın, önceden geçirdiği kaza nedeniyle hasarlı halde satın alınarak çıkma parçalar takılıp hasarsız görünüme kavuşturulduğunu, tamir ettirilmeden poliçe düzenlendiğini ve kasten dava konusu kazaya karıştığını, doğru beyan yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, tazminat miktarının fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tespit tutanağının aksinin somut delillerle ispatlanamadığı, davacının kazadan sonra iç kanama şüphesiyle hastanede müşahede altında tutulduğu, kasti davranışın söz konusu olmadığı, rizikonun teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 10.000.00 TL’nın, 28.02.2008 ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 446,50 TL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog