(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2919 E. , 2012/7872 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'e ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, yoldan geçmeye çalışan davalı ...'ya çarptıktan sonra kontrolden çıkarak yol dışında park halinde bulunan müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen 10.462 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini bildirerek TTK'nun 1301. maddesi uyarınca kusur oranlarına göre %75'ne isabet eden 7.846 TL'sinin davalı ...'dan, %25'ine isabet eden 2.615,50 TL'sinin davalılar ... ve ...'dan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, yol kenarında iken diğer davalılara ait aracın süratle gelerek kendisine çarptığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazanın oluşumuna diğer davalı ...'nın yola çıkmasının neden olduğunu, hiçbir kusurunun bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.750 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, 2.250 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.