(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/11085 E.  ,  2011/9167 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 16.349,05 TL olarak artırmıştır.

Davalı vekili, kazanın ihbar edildiği şekilde gerçekleşmediğini, ıslahın zamanaşımı süresi geçtikten sonra yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta şirketinin hasarın teminat dışında olduğunu kanıtlayamadığı, ıslahın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davacı ile sigorta şirketi arasında davacının dava açmasını ve talebini artırmasını oyalamak amacı ile herhangi bir yazışma yapılmadığının anlaşılmış olması nedeni ile ıslah dilekçesinin zamanaşımı süresi geçtikten sonra ibraz edilmesi nedeniyle reddinin yerinde bulunmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.