Esas No
E. 2011/6569
Karar No
K. 2011/7953
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2011/6569 K. 2011/7953 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/6569, K. 2011/7953, T. 21.09.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/6569
Karar No
2011/7953
Karar Tarihi
21.09.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/6569 E.  ,  2011/7953 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ...

3.Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla.), ...

8.Aile Mahkemesi ve ...

2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuk ...'ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti babası ...'a verildiğinden, velayeti kullanan babanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde gösterilen adrese göre veli ...'ın yerleşim yerinin...Mahallesi, 26/2D Sokak, No :3/1, ..., ... adresi olduğunun anlaşılması nedeniyle, uyuşmazlığın ...

8.Aile Mahkemesi Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 8.Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog