7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 125 ada 7 parsel sayılı 17154.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ...., ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Kerim ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı, ...'a ait olduğu, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşmanın yapılmadığı, taşınmazın davacılar tarafından imar ve ihya edildiğinin de kanıtlanamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar...., ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.