(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/7127 E.  ,  2010/1250 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların işyerine yıkanmak amacıyla bırakıldığı sırada çalındığını belirterek sigortalıya ödenen 17.000,00 TL araç bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamaş, savunma yapmamıştır.

Mahkemece Yargıtay bomza ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü İle; 3.550,00 TL.sı tazıminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın bulunmuş olması nedeniyle araç bedeline yönelik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 16.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.