(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/5773 E.  ,  2011/7627 K.

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Bursa 3. Asliye Hukuk ve Bursa 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, davacının boşanmış olduğu eşi ile evli olduğu dönemde davalı kayınpederi ... ile davalı eşi İbrahim Yalçındağ'a borç olarak vermiş olduğu altınların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, davalı İbrahim Yalçındağ'a karşı açılan dava tefrik edilerek, iş bu davaya davalı ... yönünden devam edilmiştir. Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının evliliğinin 24.09.2003 tarihinde Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden sonra olması nedeniyle yargılama görevinin 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bursa 4. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın davacı ile eski kayınpeder arasında borç verilen altınlarla ilgili olduğunu belirtip, aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı boşanmış olduğu eşinin babası olan davalı ...'dan evlilik sırasında vermiş olduğunu iddia ettiği altınları istemektedir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde Aile Mahkemesinin görevli olduğu davalar gösterilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık alacak 2011/5773 2011/7627 hukukuna ilişkin olup, Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmayan uyuşmazlığın Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.